Ne alkoss olyanról véleményt amit láthatóan nem ismersz (pl. nemzeti szoc)!
Feltételezem, hogy te vagy az aki itt a szerbek pártfogója, az előző kommentek alapján.
Én viszont beleírtam Trianont, mert az a mi bánatunk is, és a Jugoszláv tagok problémája is ott kezdődött, volt aki már akkor megjósolta az eseményeket.

Az első hibát ott véted, hogy általánosítasz! Nálunk már rég nincs egyetemes magyar akarat, de gondolom ez mostanában igaz bármelyik nemzetre.
A horvátoknak szállított fegyverekről az embereknek akkor fogalma sem volt, az a vezetésünk műve volt, akik jól láthatóan, jó ideje idegen érdekeket szolgálva magyarellenes tevékenységet folytatnak.
(Most a napokban pl azt adják be a népnek ezek a tetvek, hogy felelősnek kell éreznie magát minden magyarnak a hóllókosztért, miközben Horthyn kívül talán nem is volt más vezető a 3. birodalomhoz hű országok közt aki ebben a kérdésben nem teljesítette minden kérését a Führernek. Nálunk a német megszállásig a körülményekhez képest jó dolguk volt, sőt rengeteg lengyel zsidót menekítettek hazánkon keresztül, de erről kussolnak a hálátlan kiválasztottak. A megszállás után a felelősség pedig a megszállóké, nem pedig kollektíven több generáció után mindenkié. Felfordul a gyomrom az ilyenektől)
A haverjaim akkoriban jó üzlet reményében üzemanyagot csempésztek a szerbeknek, én is voltam ott kíváncsiságból a határ mindkét oldalán. A határőrök is jól tudták mi folyik, és csak akkor szigorítottak mikor fentről rájuk szóltak.
Az egészséges nacionalizmusra szüksége van a népeknek a túléléshez. Ahogy megfigyeltem, minél sikeresebb egy nemzet, annál nacionalistább, vagy inkább fordítva, de szoros összefüggést látok benne. De a legjobb az, hogy a legnacionalistább nép munkálkodik a többi nemzet elsorvasztásán és nemzeti öntudatuk tönkretételén.
Nekem nincs bajom egyik nációval sem, amíg nem ártanak nekem és a nemzetemnek.

A győzelmes 2. VH közben jó volt az amcsi szövetséges, most meg már nem?
Hol a következetesség?

A szerbek nemhogy a magyarokat nem üldözték, de még az ALBÁNOKAT SEM. A muzulmán bosnyákokat sem. A horvátokról nem beszélve (Krajinában pont fordítva volt, a szerbeket üldözték, sajnos sokat sikerült is elüldözni).

Ezek mind kofliktust kezdtek velük azzal az ALJAS szándékkal, hogy egy elszakított bábállamot csináljanak (lásd Koszovó), olyan gyalázatos módon, amire szinte csak a Balkánon van példa: azt bemutatva agresszornak, aki az OTTHONÁBAN van. Mit szólnának itt Magyarországon, ha valamelyik kisebbség nekiesne az államhatalomnak azzal a hazugsággal, hogy el van nyomva, joga van saját államhoz, stb, stb, és az USA még támogatná is a szeparatizmust??? Nem gyűlölné mindenki az ilyeneket, ill. a külföldi támogatóikat?? DEHOGYNEM!!! Csak szerencsére itt ilyesmire nincs példa! De ott sajnos van!! :-(

De nem lesz ez így jó, mert egy napon majd valamelyik féreg (szerbellenes nagyhatalom) túlfeszíti a húrt, aztán odalőnek neki úgy, hogy "az anyja se fogja felismerni"... A szerbeknek is vannak szimpatizánsai, nem csak a férgeknek, és nem mindenkinek tetszik az, ami a '90-es évek óta folyik abban a térségben...

Csak ez sok életbe kerülhet és nem kell ecsetelni, hogy MO ezúttal is a rossz oldalon állna...

SRBI UVIJEK SAMO PRIČAJU, NE RADE NIŠTA I NISU DOBRI ZA NIŠTA.

Hogy őszinte legyek, számomra minden kitelepítés, etnikai gyilkolás egy szörnyűség, ami ellenkezik mind a pravoszláv, mind a nyugati keresztény irányzatok alapvető értékeivel. Az enyémmel is, pedig magamat nem tartom különösebben vallásos embernek.

Én azt tartom borzalmasnak, hogy a nyugati világ mindig kinevez bizonyos ellenségeket, és velük szemben gyomorforgató kettős mércét alkalmaz.

És pont ezért nem tartom jónak az ENSZ BT-re - ami lássuk be, egy 2. vh utáni, jelenlegi valós hatalmi viszonyokat nem leképező intézmény - bízni a döntéseket, nemzetek sorsait. Pláne, hogy az usa-beli külpolitika legendásan gyönge.

Én nem bíznám az USA-ra sem a Közel-Kelet, sem a Kaukázus, sem Korea, sem a többi vitatott területi kérdés intézését. Szerencsére, Emmanuel Todd: A Birodalom után című munkája után tudjuk, hogy erre nincs is szükség. Nem az USA már "A Nagyhatalom".

Szerintem három különböző sík, nézet van, amelyből a téma térben vázolható:

1. Nemzetközi sík - rendezni kell Európa békéjét. Ennek egész eddig két jó kezdeményezése volt a térségben, az Osztrák-Magyar Monarchia és a Jugoszláv állam. A jelenlegi tendenciákat tekintve nekem az lenne a legkívánatosabb, ha a dél-tiroli németektől, a finnországi svédektől a koszovói szerbek helyzetén át a szlovákiai/romániai magyarokig ugyanaz a megbékélő, seb-bekötő, szeparatizmust mérséklő, de nemzeti tradíciókat ápoló légkör alakulna ki, amely lehetővé teszi az európai civilizáció békés fejlődését és továbbélését.

2. Háborús sík - ki kell mondani, hogy a háború _megtörtént_. És hibás _nem_lehet_egy_nép_sem_! Sem a szerb, sem a horvát, sem a bosnyák! Szörnyűségek történtek mindenhol. A jugoszláv államban békében élő emberek millióiban támadt gyűlölség, amiért az izgatók a hibásak.

És most nagyon komolyan mondom: hibásak, VAGY nem hibásak! Ha Jellasicnak, aki egy közrendre, közbiztonságra törő - szintén nyugatiak által pénzelt - tehetségtelen lázadó volt, vagy ne legyen szobra Zágrábban, vagy engedjük haza _most_azonnal_ az összes háborús bűnöst! A szerbeket is. Mindenkit. Vagy engedjük haza a - valóban - gyilkosvezéreket, mondva, hogy a háború az háború, vagy lógjon Gotovina Mladic mellett.

A magyarok szabadságának oltárán is vérzett szerb (Damjanic'), horvát (Knezic') és német (Aulich, Poeltenberg, Lahner, Leiningen) is...

3. A mi, szerb-horvát-magyar-stb. értelmezésünk.

Mint az 1848-49-es szabadságharc is mutatja: a Nyugat felköti, lelövi a szerbet, a horvátot, a magyart, a németet is, ha a kedve úgy tartja, és megváltoztatja a nemzetünk értelmezését a saját szája íze szerint.

Mennyivel többet nyertünk volna, ha nem egymást gyűlöljük, hanem segítő kezet nyújtunk a problémában. És amikor az indulat elszabadul, a népeink azt mondják: nem ölöm meg az ezer éves szomszédomat, hanem felkapálom a kertjét, mert ezt diktálja a jószomszédság és keresztényi szeretet alapvető törvénye.

Én nem hiszem, hogy a mi lehetőségeinken belül is rendezhető egy sor kérdés, megszüntethető a kettős mérce. Például nagyon örülnék, ha a horvátok börtönbe csuknák Gotovinát.

Nagyon jó lenne mindannyiunknak, ha a szörnyűséges etnikai háborúknak, buta gyűlölségeknek véget vetnénk, és a rettenetes és mély fájdalom ellenére közösen néznénk a jövővel szembe, ahol mindannyiunknak van helye a nyugati nemzetek mellett.

A horvátoknak Ivo Andric', a szerbeknek Nikolaj Tesla, a magyaroknak Szent-Györgyi Albert szobrai kell, hogy közös alapot teremtsenek. Ezeknek a nagyszerű embereknek szobrot kellene emelni Budapesten, Belgrádban és Zágrábban, hogy a Gotovina- Mladic-Antall -félék a sírban vagy a börtönben érezhessék, hogy a gyűlöletük helyett egy nemesebb eszme nyert ebben a régióban.

A béke.

A csetnik mészárosokat nem kéne ünnepelni.Amit 91 őszén elkövettek (Vukovár,Eszék)teljesen egyértelmű agresszív HÓDÍTÁS népirtással ,kegyetlenkedésekkel fűszerezve . "Nagyszerbia" lázálma volt a vezérfonál.Ha szerb lennék mélyen szégyelném magam.

Mészárosok drogkereskedők tömeggyilkosok a szerbeknél voltak. Szerb föld pedig sosem volt se Horvátország sem a Délvidék. És nem is lesz soha

A BÁTOR SZERB HÖSÖK PIHENGETNEK MÉG EGY KICSIT A BÖRTÖNBEN.OROSZ BARÁTAITOK PEDIG UJFENT NEM JUTNAK KI AZ ADRIÁRA ÉS A FÖLDKÖZI TENGERRE,MERT A CRNAGORACOK ELADTÁK MAGUKAT.ÉS MINT AZ LENNI SZOKOTT EGY KITALÁLT ORSZÁG ÁLTALÁBAN SZÉTESIK UGYHOGY MOST A SZERBEK PIHENGETHETNEK ÉS GONDOLKODHATNAK.VAGY FOGLALKOZHATNAK AKÁR A SIPTÁROKKAL IS.

Ezt ki kellene fejteni...

(Ha a délszláv háborúra gondol, ott nem a horvátok hibája, hogy a magyarok őket pártolták).

Ezt ki kellene fejteni...

(Ha a délszláv háborúra gondol, ott nem a horvátok hibája, hogy a magyarok őket pártolták).

Az Ön által emlegetett "magyar-fóbia" logikáját én sem kívánom tovább boncolgatni tekintettel arra, hogy lezártnak tekinti a témát. Egyetlen megjegyzésem ehhez, hogy a világon semmi sem logikátlan, még az sem, amit esetleg annak vélünk. Az persze más kérdés, hogy az okokról kinek mi a véleménye. Egyáltalán nem mindegy, mi az ok. Lehet méltányolható, vagy kevésbé méltányolható.

Azt viszont meg kívánom jegyezni figyelemmel a többi hozzászólására is, hogy Önből erősen érződik az a bizonyos "fóbia", több néppel kapcsolatban is, elsősorban azokkal, akik Trianon kapcsán területet nyertek. Bár egy hasonló békediktátumnak nyilván senki sem örülne, mégis felvetődik bennem a kérdés, hogy mi lenne akkor, ha 1920-ban nem csatolnak el területeket Magyarországtól... Valahogy azt érzem, hogy akkor is ellenszenvezne a környező népekkel. És ezzel van a baj. Ami engem illet, részemről csak a szerbek igazán jelentősek ebből a szempontból, de azért az sem szimpatikus számomra, ha valaki pl. a románt csak azért utálja, mert román. És erre nem adhat alapot a '19-es randalírozásuk sem, meg Trianon sem (ez utóbbiról nem ők döntöttek, csak kapták Erdélyt és a Partiumot).
Esetleg kíváncsi lennék az Ön szerb-fóbiájának okaira, amennyiben kifejti.

A történelmi események felsorolását amit írt nem vitatom, az évszámok teljesen jók tanulmányaimra visszaemlékezve, ami a kisebbségek viszonyát illeti, azzal nem foglalkoztam igazán. Tény, hogy '49-ben a horvátok támadták meg a magyarokat (Jelacsics), ez volt a szabadságharc első hadművelete (amikor megütközött Mógával). A kisebbségek valószínűleg azért lázadtak a magyarok ellen, mert úgy érezték, keveset kapnak. Erdélyben pl. a székely, szász és magyar volt a rendi korban a 3 kiváltságos nemzet. A XIX. századra tudtommal a románok már igen nagy számban voltak. De ők mégsem részesültek a döntéshozatalban, legalábbis amennyire én tudom. Délvidéknek volt olyan "önállósága", mint Horvátországnak? Nem hiszem. Mégis a horvátok támadtak elsőnek. Ennek ellenére a magyarok máig jobban szeretik őket, mint a szerbeket. Erről is lehetne hosszasan beszélgetni.

Természetesen senki sem vitatja, hogy a magyarság több, mint 1100 éve Európában van. Az őshaza kiléte viszont tudtommal máig bizonytalan, nem lehet pontosan tudni, hol volt. Csak találgatások vannak. Nyilvánvalóan jóval keletebbre. Ha megnézzük a jellegzetesen magyar anatómiai jegyeket (külső), akkor is Ázsia irányába kellene kutakodni, természetesen nem Japánig. De az ősi európaiak másabbak. Évezredekre visszamenően európaiak a germánok, a szlávok, ill. a romanizált népek (pl. mai olasz, spanyol, román, stb.).
A magyarság vallásilag és kulturálisan integrálódott Európába a honfoglalást követően. Előtte viszont volt az ún. "pogány" vallás és nomád életmód, bizonyára tudja. A kulturális integráció sikeres volt, ezt senki sem vitatja.
De miért kevésbé európai a szlovák, ukrán, román? Az ő őseik már akkor is Európában voltak, amikor még nem történt meg a magyar honfoglalás.

Az ÁVH-s pribéknek csak "papíron" ellentéte a nyilas, valójában nagyon hasonlók. Minden totalitárius rendszer megtalálta azokat az állatias egyéneket, akik "verőlegénynek" szegődtek a szolgálatába. Az ÁVH-snak a szabadságharcos az ellentettje, különösen erkölcsi értelemben. A partizánnak pedig a csetnik. A csetnik ugyanis nem fasiszta. Ezzel a saját állításomat kívánom megvédeni.

Ha a magyar csendőrség 1942-ben legyilkolt csetnik-gyanús szerbeket, akkor miért csodálkozik rajta, ha 2 évvel később bosszút álltak? Persze biztosan nem azokon, akik elkövették a gaztettet, de sajnos a legtöbb esetben nem azon csattan az ostor, akin kellene. Akik viszont elkövették, megérdemelték, ha a szerbek kezére kerülnek. Nem tudta, hogy a szerbek mindig visszaadják a kölcsönt? Mi rendezzük a számlát, sosem maradunk adósok. És sorra fognak kerülni azok a hatalmak is, akik a délszláv háborúban okoztak nyomorúságot a szerbségnek. Csak idő kérdése. MI NEM FELEJTÜNK.

De a délvidéki XX. századi vérengzést nem szerb nacionalista indíttatásból csinálták, hanem a kommunista partizánok, Tito parancsára. Ezt nem vitathatja el, ezek tények.

'44-ben nem az számított, hogy szerb érdekeket szolgáljon valami, hanem az, hogy a jugoszláv kommunista rezsim érdekeit szolgálja. Ezt el kell tudni határolni.

Magyarországon a XVI. századtól (1526-tól) Habsburgok uralkodtak, ők germanizálták el az országot, de a nemességet nem lehetett volna elgermanizálni, ha maga nem lett volna vevő rá. Nyilván voltak kivételek. De ne feledjük, hogy Mátyás halála után (aki ugye Bécset is bevette 1485-ben), maguk a magyar főurak akartak gyenge kezű királyt. Valahol mégiscsak idehaza kellene reklamálni a "nagyoknál". Beszéltünk korábban az önzésről...

Oroszország nagy háborút akart? II. Miklós elég jámbor cár volt... Nem volt egy Nagy Péter. Ezért is tudták letaszítani a trónjáról (többek között). Németország akart keletre terjeszkedni, a Habsburgok meg nyalták a s*ggüket. Nem akarom ezt a láncot tovább terjeszteni az osztrák-magyar viszonyra, de valahogy mégis rávették a magyar vezetést, hogy velük együtt támadjon. Magyarország nélkül Ausztria nem mert volna délre támadni. Gavrilo Princip pedig nemzeti hős.

Azért írtam, hogy Magyarország nem süllyedt sehova Trianonnal, mert nem az ő hibája 1920-ban, hogy ráerőltették. Akkor már nem volt más választás. Hibáztatni azokat lehet (belföldről), akik lefegyverezték a hadsereget az I. világháború után. Ha fegyverben tartották volna a katonaságot, nem lett volna se román megszállás, sem ilyen feltételű Trianon. Fegyver nélkül elveszett az ország. Ez történt.

De tudok még egy jobbat: ha nem támadja meg 1914-ben Szerbiát Ausztriával együtt, akkor se lett volna Trianon... Meg vérontás sem...

Mi volt az az utasítás, amit Neelie Kroest adott a magyar miniszterelnök-helyettesnek? Ezt egy korábbi hozzászólásában írta. A cikket elolvastam amit belinkelt, de ez egy aktuálpolitikai hír.

Objektiven ezt a konfliktust csak kivülállo probálhatja megitélni.Aki ott volt az soha nem lessz objektiv.Jugoslaviában lehet,hogy volt aki jobban élt,de én most nem cserélnék velük.Sok hozzászoló irogat mindenféle érveket de ezek nagyrésze nem volt ott.Igy jogában sem áll itélkeznie.Én a mai napig Eszéken lakom és ott is születtem.Vukováron szolgáltam a horvát hadseregben és tudom mit tett a JNA.SZÖLLÖSI ISTVÁN.

Tisztelt Uram.Töllem nyugudtan kikérheti magának,hogy nem állatok a szerbek.Knin HORVÁT királyi város volt,mint az közismert.Virágkorát Zvonimir király alatt élte.Megkérdezném,hogy Tito halála után miért vették át a szerbek a JNA felsőbb vezetését.De nem akartak ugye területet foglalni á dehogy.A szabadság nem tárgyalás kérdese hanem a nemzeti öntudat és a jogos területek megovásának kérdése.Végezetül mint ön is ezek szerint érintett a kérdésben mondja meg nekem,miért vándorolt az a sok pénz Belgrádba ,amit a HORVÁTOK és a SZLOVÉNOK megkekrestek.Én a jugoszláv idökre gondolnék.ZLATKO

Ön magyar vagy szerb? Egyáltalán mi a célja ezzel a bloggal? Mit szeretne elérni, hogy a magyar hozzászólók azt mondják, hogy igaza van, mi magyarok gyarlók vagyunk és meg sem érdemeljük, hogy éljünk és a szerbek jól tették, hogy megbüntettek, elvették hazánk egy részét és onnan nagyrészt kiírtották a honfitársainkat? Ezt szeretné? Vagy azt, hogy minden hozzászóló egyetértsen önnel abban, hogy a horvátok is hasonlók a magyarokhoz és őket is ki kellene törölni a történelemből, de különösen a Balkánról, akkor milyen szép tengerpartja lenne Szerbiának és terjeszkedhetne és szaporodhatna a szerb nép a horvát helyett, az Adria partján ami a szerb őshaza ugyebár!? Ezt szeretné ön, vagy ha nem ezt akkor egyáltalán mi a célja ennek a blognak és az ön hozzászólásainak?

Nos én magyar vagyok. Következés képp soha nem fogom elfelejteni azt faji tisztogatást amit a szerbek hajtottak végre a délvidéki magyarok köreiben! Persze azt is tudom, hogy éppenséggel a magyar sem egy templomajtó nép és volt szerbellenes megnyílvánulása nem is egy! De ezeket mindannyian tuddjuk mégis mindenki mentegetőzik és közben a másik bűneit sorolja, de végülis ez így normális, csak önvédő reakció, ezért nincs is igazából semmi baj vele, így kerek ez a világ. Az lenne a meglepő ha mindenki azt mondaná, hogy ne haragúdjatok, a mi hibánk, minden a mi hibánk.
Ami viszont idegesít, hogy azok akik ködösítésről beszélnek, azt nagyon elítélik, maguk is ködösítenek mint pl. a blog tulaj. Nem azért jelzem ezt mert nagy valószínüséggel ön szerb, hanem azért mert annyira egyoldaluan mutatja be az egészet, hogy az már a második sor után kitűnik, hogy nem is érdemes elolvasni amit ír mert úgyis egyoldalu lessz, következésképp nem hiteles, legalábbis az ahogy ön szeretné, hogy mások is lássák a szóbanforgó témát, az nem helyes! Nem helyes mert ordít az egészről, hogy ön szerbpárti és mégis magyarul ír, tehát azt szeretné, hogy magyarok olvassák és elhiggyék önnek, hogy az ő népük milyen rosszindulatu volt és ma is az. Nah ez az amivel aztán végképp nem értek egyet!!!
Úgy áll hozzá az egészhez, hogy a szerbek azok akik a legtöbbet szenvedtek úgy a horvátok mint a magyarok, németek stb. részéről. Én is úgy állok hozzá, hogy a magyarok szenvedtek, akkor viszont itt valakinek nincs igaza, mert mindkettőnknek ugyanarról a tényről nem lehet igazunk! Ami a magyarokat illeti, nem egészen az történt velünk mint Szerbiával noha Szerbia(bocsánat Jugoszlávia) többet veszített mint Magyarország trianonkor. A külömbség az, hogy Magyarországtól az ezer éve magyar területeket vették el és nem csak olyan régiókat ahol a magyarság már kisebbségben élt hanem olyanokat is ahol egy szál más nemzetiségü sem volt! Érdekelne, hogy hogyan lehet ezt összehasonlítani Jugoszlávia esetével, ami mind más népek országaiból lett létrehozva újanon. Ez nem a Nagymagyarország esete! Szerbia akkor szenvedett volna olyat mint Magyarország, ha nem a Jugoszláviát, hanem magát a Délvidék nélküli Szerbiát osztanák fel ma úgy, hogy egy kicsi a románoknak, egy kicsi Bulgároknak stb. és maradjon csak 1 harmada meg a szerbeknek! Nah ez az amit a magyarok átéltek trianonkor és ezt nem lehet összehasonlítani azzal amit Jugoszlávia átélt a felbomlásakor! De hát persze mindenkinek a saját sebe fáj.
Barnának azon megállapítására jelezném ahol azt mondja, hogy Erdély területileg messze volt Magyarországtól ezért természetes is, hogy elvették… hát kedves Barna jobban tenné ha magyarként nem írna ilyen sületlenségeket! Nem jövök azzal a prédikációval, hogy SZÉGYEN! De tudja meg, hogy az!
A blogtulajnak pedig: értse meg, hogy nem tudok együttérezni a szerbekkel… sajnálom azokat az szerb embereket akiket lemészároltak, de jobban sajnálom azokat a magyarokat akiket a szerbek mészároltak le. Magyar vagyok és másképp nem is gondolhatnám, mint ahogy ön sem a véleményét, de nem értem miért akar magyarokat meggyőzni arról(ha talán ön nem szerb hanem magyar, akkor különösen nem értem), hogy elődeik gyilkosok voltak és rossz emberek, mikor egyik nemzetnél sem voltak rosszabbak sőt Európa és az egész világ nagyon sokat köszönhet nekünk. Persze nagy esély van rá, hogy ezt egy szerb nem így gondolja, de mi nem vagyunk szerbek! Mi magyarok vagyunk! Viselkedjünk magyarokhoz méltóan és ne ferdítsük el a történelmet a saját kárunkra, úgyis úgy fordult az, hogy már többet csak akkor veszíthetünk, ha egy magyar sem marad a világon. Ami be is következhet, ha már elkezdünk más elveket vallani… Csak azt tudom szemelőtt tartani, hogy nagyapám aki önkéntesen soroztatta be magát, mit szólna most ahhoz ha ilyen blődségekkel jönnék, hogy szegény szerbek… Mi közöm van nekem hozzájuk, azonkívül, hogy egy jókora darabot lekanyarintottak a hazámból és ami még mindig az ő országuk területét gyarapítja. Ki az a szerb vagy magyar aki annyira eltévedt, hogy ezek után még azt gondolja, hogy együtt kellene érezzek velük a veszteségeik miatt!?
De ami igaz, akkor sem áll jogomban, hogy csicskának, állatoknak nevezzem akár a szlávokat akár a románokat még akkor sem, ha mindíg a nagyobbik kutya az aki ba**ik, Vajdaságban pedig most a szerbek a nagyobbik kutya, Erdélyben meg a románok, akik a maguk során tényleg mint csicskások kerültek Erdélybe. Vendégmunkásokkként jöttek még a XVII.-ik században és ittragadtak, elszaporodtak és most az övék Erdély, az iskolákban pedig azt tanítják még a magyar gyerekeknek is, hogy ők mindíg is itt voltak a magyarok jöttek be az ő földjükre. Lehet ez lessz majd Olaszország sorsa is 200 év múlva.
Végül még annyit, hogy üzenem az összes magyar hozzászólónak, hogy ne beszéljék a magyar nyelvet ha valami problémájuk van a magyar nacionalizmussal, ugyanis nacionalista őseinknek köszönhetően maradhatott meg a nyelvünk, kultúránk és országunk …még ha fel is van darabolva. A szerbeknek pedig ajánlom, hogy ahelyett, hogy a magyarokat és még mittudomén kiket hibáztatnának, inkább nézzenek körül a saját házuk tájékán. Nem a magyarok hibájából áll ott Szerbia ahol! ...és nem is a horvátokéból, Horvátország és Szlovénia viszont fejlettségében már rég messze járna, ha Jugoszlávia nem szívta volna a vérét. Ez így igaz, ezt a szerbek is tudják csakhogy az igazság fáj. Amúgy egyetértek azzal, hogy a horvátok ahoz képest, hogy 4.5 milliónyian vannak, túl nagy szeletet kapcsoltak le maguknak a Jugóból. De erre én most mit mondhatnék…így jártatok szerbek! A magyarok trianoni fájdalmán ki segít? A magyarérzésü magyarokon kívül a kutyát sem érdekli a téma és még fele magyarországot sem.
Tehát akinek egyszer vaj van a füle mögött, az ne hőbörögjön!

Tisztelettel, Marci Kolozsvárról.

VUJITY TVRTKO EGY ROHADÉG!!!!!! HAZUG SZERBELENES DISZNÓ!!!!!!!!!!!!!!! AKI AZ Ő KÖNYVEIT OLVASSA AZ CSAK HÜLYÉBB LESZ!!!! AMIKOR A HÁBORÚ IDEÉN VUKOVÁRBÓL BESZÉLT IGAZÁBOL ITT VOLT MAGYARORSZÁGON!!!! EZT SZEMÉLYESEN TUDOM 100%!!!!!!!!!!!!!!!!! ÉS GONDOLKOGGY EL VUJITY TVRTKO? IGEN TIPIKUS MAGYAR NÉV!!!!!!!!!!! TVRTKO AZ EGY SZERB NÉV!!! A VUJITY PEDIG LEHET SZERB IS MEG BUNYEVÁZ IS!!!!!!!!!!! Ő EGY BEKÉPZELT KIS 000000000000000000000!!!!!!!!!!!!!!!! TE MEG HA ENNYIRE VÉDED A MUZULMÁNOKAT AJÁLOM NEKED IVO ANDRIC KONYVÉT (AHOL NEM HAZUDNAK ELLENBEN A TVRTKÓ KONYVÉVEL) NA DRINI CUPRIJA-http://konyvkapu.hu/andric-ivo-hid-a-drinan-general-press-kiado-9639648494.html
nesze

A fegyvereladás segítség volt a horvátoknak, de annak ellenértékéből nem Magyarország profitált, hanem az akkori politikai vezetés.
A horvátokat pedig nem nevezném nácinak, mint ahogy a szerbeket sem komcsinak.
Meg kell tanulni egymás mellett élni, ezer és több ezer éve itt élnek népek jóban-rosszban. Rohadtul nem az a kérdés, hogy ki hol mit csinált, félre kell tenni a múltból fakadó sérelmeket. Inkább az a kérdés, hogy tudunk-e Közép-Európában illetve a Balkánon együttélni és ezt kamatoztatni?
Ezért nem értelek téged, mint ahogy a mieinket sem értem, hogy mi francért kell még mindig gyűlöletet táplálni a 91 évvel ezelőtt történtekből!
Méltóképpen meg kell emlékezni róla, hogy volt egyszer egy hatalmas gyönyörű országunk, de nem szabad felhasználni az együttélés nyugalmát megzavaró ideológiákkal tűzdelt megnyilvánulásokkal!
Ebben a tekintetben Szerbia hasonló cipőben jár, mint Magyarország rengeteg területet vesztett mindkettő. Nehéz megemészteni, de itt is az volt!
Semmivel sem jobbak a szerbek, mint a horvátok, mint mi magyarok, mint az albánok, mint a bosnyákok és mint a többi nemzetek.

A szerbek soha, de soha nem gyújtottak fel egyetlen egy dzsámit sem! Sőtt mág ma is csúrogon megvan a magyar templom a szerb mellett, és a csúrogi magyar temető sincs elszántva és nem szeméttlepnek használják a helyiek....

Igen jól mondod, Magyarország életképes volt és olyan vívmányokat hajtott végre, amik nemhogy az ország hanem az egész emberiség fejlődését elősegítették. A magyarság egyedülálló ételkultúrát, zene és képzőművészeti stílusokat alakított ki, a népművészet párját ritkító magasságba emelkedett, technikai újítások, divat film, építészet stb.......Egyedülálló volt, hogy a Magyarországra érkező németek, nem a maguk fejlettebb kultúráját adták át a bennszülötteknek, mint pl. Csehországban, hanem átvették az itt honos módit. a vajdasági falvak, szerkezetükben, építészetükben ma is jobban hasonlítanak a magyarországi településekre mint az ószerbiaiakra. Itt a szerbek disznót vágnak, pörköltet főznek, buggyos gatya és mellény a népviseletük, tambura zenét hallgatnak. a maffiózó üzletemberek, magyar szecessziós szálodákat építenek a palicsi tó partjára (amit nem bánok,mert szépek).......hát, haböszkék szeretnénk lenni a magyarságra akkor szerintem erre lehet. Arra hogy a magyarok képesek voltak létrehozni egy teljesen egyedülálló az adott viszonyokhoz illeszkedő, bonyolult, de mégis gyönyörködtető kultúrát....és erre nem sokan voltak képesek. és talán ebben mérhetnénk egy nép, kultúráltságát, különlegességét........
Na mos akkor kérdezném hogy, mit hoztak létre akár a horvátok, de legfőképebben a szerbek?....az albánok legalább remek pékek,cukrászok, szinte az egész Vajdaságban ők végzik ezeket a feladatokat,,,(azért ehhez is kell pofa,az ő kezükből vesszük a kenyeret, de állatoknak tartjuk őket akik ádáz ellenségek, hát igen a szerbek skizofrének) de mi a szerb kultúra?.....mi?....komolyan kérdezem, mi a szerb identitás?.....az étel?....hm...nincs a burek, a pjeskavica, a csevap, mind mind emgtalálható a többi balkáni,sőt közel keleti nép kínálatában, a zene?...hm...európai fülnek zavaró törökös dallamok, a nyelv?...akkor mi a horvát, a bosnyék stb nyelv?.....a vallás?...az orszok szerint ők az igazi ortodoxok, a románok a görögök?........építészet?stílus?irodalom?...hm...hm...még Nikola Tesla és Pupin is Magyarországon kezdte a karrierjét, közük nem volt Szerbiához.....a történelmi szerb ország az identitás alapja?...ha megnézünk egy történelmi atlaszt akkor Szerbia egy amőba formáját mutatta, ha Koszovó a szerb bölcső, akkor miért kell a pannon alföldi területeken háborút viselni?.......mi az identitás?...a szláv testvériség?..akkor miért van hogy a szőke szlávok a szerbrknél kisebbségben vannak, a nagy többség sötét és horgas orrú ehte illír trák balkáni?........mi maradt? a név! a szerbek neve és mítosza, semmi más csak a mítosz, pont azért tud ilyen torz módon megnyilvánulni.....
egyébként, csak annyit, hogy a középiskolás ballagáson én láttam szerbeket papucsban ballagni!!!!!!!papucsban.......hogyan tarthatja magát különlegesnek az a nép aki nem képes tisztességesen elküldeni gyerekeiket az érettségire.....nevetséges.....

nyald ki a seselj bomladozó seggét! és arkanét is! te csetnik ivadék!
Vukovárott,Eszéken,Szentlászlón is a szerbeket védtétek? rohaggyál meg! nacionalista köcsög.
A JNH-ba besorozott vajdasági magyarokkal saját nemzetiségüket (is) lövettétek.büszke szerb katona!

és most érzelmek nélkül:
a frissen alakult Magyar kormány félt saját belső ellenségétől,meg kívánt felelni az új nemzetközi formuláknak és a rendszerváltás követelményeinek.
a munkásőrség leszerelt fegyverei a Horvát gárdához kerültek.ez volt a maximum amit tehettek.mellesleg néhány akkori csúcspolitikus ezen meggazdagodott.mielőtt megkérdeznéd honnan tudom,jelzem néhány szálítmánynál ott voltam.
A Magyar honvédségnek nem lett volna bölcs nekirontani az európa harmadik legerősebb hadseregének,de Vukovár ostromába beleszólhattak volna.az jól jött volna.
Az összes háború a mocskos politikusok aljas játéka!
Az arra hajlamos ostoba polgárok meg kajálják,és esnek egymásnak.
Ez az én véleményem.

Mi értelme van Svájcnak? Egyik nemzetnek sincs többsége. Mi értelme van Kanadának? Egyik nemzetnek sincs többsége.
A Magyarok az 1. VH előtt nem akartak függetlenséget adni a szlovákoknak, horvátoknak, románoknak. A Habsburg osztrákok svájci mintára akarták átalakítani az Osztrák-Magyar monarchiát. Kirobbantottak (szerb segédlettel :) ) egy olyan háborút, aminek egy vége lehetett, az Osztrák-Magyar monarchia felbomlása. A győztesek írták a történelmet, a magyar külpolitika és az azt megalapozó kémtevékenység, elemzés, reálpolitika 0 volta miatt elvesztek még a színmagyar területek is.
De ténylegesen nem lehetett volna igazságot tenni a népek között, a kevert lakosú vidékek miatt. Az igazságtalanság akkor az volt igazán, hogy a színmagyar területeket elcsatolták. De Erdély nem lehetett volna akkor sem Mo része a területi távolság miatt.

Azt gondolom, hogy ez a háború Szerbia és a szerbek Trianonja. Ahogy írtad, a győztesek írják a történelmet. Az elején (1991-ben) rosszul kerültek felmérésre a lehetőségek és az erő, szövetségi viszonyok. Nem gondolom, hogy egyik jobb a másiknál, bár talán majd 50 év múlva kiértékelésre kerülnek a mészárlások valós adatai. Lehet a sebeket nyalogatni és folyamatosan felszínen tartani az indulatokat, de ettől nem oldódik meg semmi, sőt rosszabb lesz. (Pl. II VH után újabb színmagyar területet csatoltak Szlovákiához.) Ez a helyzet, ebből kell kihozni a lehető legjobbat. Nem úgy mint mi, hanem úgy mint a németek, osztrákok, olaszok, akik a kultúrájukat támogatva és nemzeteket összehozva próbálják a saját kisebségüket a másik országon belül egy színfoltnak feltüntetve megbékéltetni a feleket.

Barna

Szerbia Tokióig!!!!
Ahol egy szerb sír van az SZERBIA!!!!

A magyarok még durvább dolgokat csináltak a vajdaságban csak hogy tudd!

1. Válasz az ön hozzászólására: ,,Vajdaságban'' (mindenféle történelmi alapot nélkülöző név) a magyarok nagyjából 14%-át alkotják a lakosságnak. Ez elsősorban a kevés születésnek, az elvándorlásnak, a népszámlálási csalásoknak, és a 44-es magyarirtásnak köszönhető.
2. Látom itt elég sokan nincsenek tisztában a nemzetiszocializmus (és annak magyar formája, a hungarizmus) szerepével a Balkánon és a Kárpát Medencében. Hungarista vagyok. A hungarizmus egy KONNACIONALISTA eszme, ellentétben a német nemzetiszocializmussal (a horvátok is ezt vallották) tehát nem soviniszta. Emiatt nem értem, hogy miért vádolják a Magyarországi ,,nyilas'' rezsimet szerbellenességgel, bármilyen nemzet pusztításával (még a zsidókéval sem... a hungarizmus nem antiszemita, hanem aszemita, azaz úgy véli, hogy a magyar és a zsidó nép nem alkalmas arra, hogy együtt éljen, ezért a zsidókat ki kell telepíteni). Szálasi (gyengébbek kedévéért a hungarizmus atyja, Magyarország nemzetvezetője) például kifejezetten jó kapcsolatokat ápolt a román és szlovák bajtársakkal. Nem akarta erővel visszafoglalni a régi Magyarországot, egy konföderatív Kárpát-medencei államot szeretett volna létrehozni, mint amilyen Jugoszlávia is volt. És ne jöjjön senki azzal, hogy Jugoszlávia működésképtelen volt. A nyolcvanak évek közepe előtt teljesen békés egymás mellett élés jellemezte a délszláv népeket. Jugoszlávia felbomlása nem a nacionalizmusnak köszönhető, hanem a nyugati, zsidó-amerikai felforgatóknak, akik mindenképp el akarták érni, hogy a fő ellenségüknek, Oroszországnak egy erős, független szövetségese legyen a Balkánon. Ezért kellett szétverni a délszláv testvérnépek államát, mely Európa 3. legerősebb hadseregével, biztos lábakon álló, nyugati nagytőkésektől, uzsorás bankoktól mentes, emberséges szocialista gazdasággal, a Balkánon azelőtt soha sem ismert jóléttel rendelkezett. Bizonyos tekintetben ugyanaz az állam volt, mint a hungaristák által megálmodott Magyarország. Igaz, hogy vérben született, és nagyjából 1 170 000 ember halála (köztük legalább 50 000 magyar) szárad a lelkén, de mégis, ezt leszámítva teljességgel mellette foglalok állást.
3. Az évszázadokon keresztül mindkét oldalon előforduló túlkapások, mészárlások emlegetése, a vádaskodás csak békétlenséget szül. Trianon fájó pont a magyarság történelmében, de bizonyos értelemben túl kell lépnünk rajta. A határok meghúzóinak nem a magyarok büntetése, vagy a szerbek, szlovákok segítése volt a céljuk, hanem a feszültség, a nemzeti ellentétek fenntartása. Mégsem tudták elnyomni az igaz hazafiak egymást segítő tevékenységét (lásd az egyik legnagyobb szlovák nemzeti hős, Andrej Hlinka véleményét Trianonról, mai magyar, szerb, szlovák, román nemzeti szervezetek egymásra találását-MNA, Nacionalni Stroj stb). Úgy gondolom, hogy nemzeteinket ma sokkal égetőbb problémák sújtják annál, hogy egymással civakodnának. Európa keresztény népeinek pedig, szerbeknek, horvátoknak, magyaroknak, románoknak, szlovákoknak, bolgároknak, ruszinoknak, szlovéneknek stb békében kell egymás mellett élniük, konnacionalizmusban, soviniszta uszítástól, kisebbségek elnyomásától, erőszakos asszimilációtól mentesen, és akkor nem számítanak a határok.
4. Az albánok pedig - elnézést a kifejezésért - egy amerikai- és zsidóseggnyaló cigány banda (személyesen is tapasztalom), hajszállal sem különbek a Nyugatot elárasztó afrikai bevándorló hordáktól (bár őket nem sajnálom, mert évszázadokon keresztül kizsákmányolták, irtották, rabszolgaságba hurcolták a gyarmatok népeit, hát most Isten visszaadja nekik, ami jár...). Reméljük, hogy a Világot hamarosan lángba borító harcban, az Örök Igazság oldalán állók, Oroszország, Fehéroroszország, Irán, Szíria, Palesztina, és minden (valódi - Amerikai nemzet nincs) nemzet igaz hazafiai győzni fognak a gonosz erői, Amerika, Izrael, és az őket kiszolgáló hatalmak felett.
Kosovo je Srbija!
Külön üdvözlet a korábban előttem szóló, hasonló gondolkodású délvidéki magyarnak!
Tisztelettel: egy délvidéki magyar hazafi

egy szóval sem említettem h a magyarok állatok azt mondtam, h az albán söpredékek állatok. én is láttám egy dokumentumfilmet amit a cseh tévé csinált és szerbre van feliratozva

amiket emlegetsz azokat linkelhetned is, ugy mindenki szamara lenne