Gyurcsány F. után ki legyen a miniszterelnök?

  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.

A Magyar Néppárt közvélemény-kutatást végzett a címben szereplő kérdésről, a felső fokú végzettséggel rendelkezők körében. Azért ebben a körben, mert Ők, viszonyítottan a legpasszivabb társadalmi réteg. A kérdésre adott válaszokat négy fő csoportba lehetett sorolni:
1./ 53,2 %: Ha rendben mennének a dolgok, mindenki becsületesen végezné a saját munkáját, ha a magyarok érdekei megfelelően lenne képviselve, törődnének a lakosság gondjaival, nem lenne korrupció, ha jóléti társadalom lenne, akkor teljesen mindegy lenne, hogyan hívják a miniszterelnököt.
2./ 26,6 %: Ne a mostani un. parlamenti pártok adják a miniszterelnököt, velük tele van már a „hócipő”. Semleges lenne jó, akkor Őt nem szidná a másik oldal lépten-nyomon.
3./ 15,7 %: Ők, ténylegesen, név szerint megmondták, hogy ki legyen a miniszterelnök.
4./ 4,5 %: Egyéb.
És Ön szerint?

Csurcsány F. után ki legyen a miniszterelnök?

A mintavétel ideje: 2008. április-május hónap. A megkérdezettek száma: 1000 fő. A címben szereplő kérdésre kellett válaszolni. Én elfogadom a mások véleményét, hiszen minden vélemény tartalmazhat igazságot. Egy példa: Ha a nép azt akarja, hogy Orbán Viktor legyena miniszterelnök, akkor az emberek a FIDESZ-re szavaznak, nem pedig Orbán Viktorra. A felmérés eredménye önmagáért beszél.
empart@invitel.hu

És miről "beszél önmagáért"? :)

Hogy ha1 ha2 ha3 ha4 HAsokszáz .. akkor és csakakkor még a kerítés is kolbászból lenne, akkor akár még a télapó is lehetne mikulás?? :-)))
Erre válaszoltak?
Nehülyítsük már egymást!
Kérdezni is profin kell tudni, mert sokszor már a kérdésből is kiderül, hogy az aki azt felteszi milyen hülye ;-)
Ebben a konkrét esetben pedig:
ha1 - "Ha rendben mennének a dolgok"
ha2 - "mindenki becsületesen végezné a saját munkáját" /itt a "saját" jelző dupla hülyeség ;-) /
ha3 - "ha a magyarok érdekei megfelelően lenne képviselve"
ha4 - "törődnének a lakosság gondjaival" /megint hülye, mert eldönti, hogy nem törődnek vele, exkatedra kijelenti pedig elvileg ugye kérdezne ../
ha5 - "nem lenne korrupció" /volt olyan valaha, hogy nem volt? ;) /
ha6 - "ha jóléti társadalom lenne"
NaHAHAHA ez MIND => akkor és csakakkor jöhet a télapó, azaz: "akkor teljesen mindegy lenne, hogyan hívják a miniszterelnököt." - hisz akkor már tényleg a meséknek a birodalmában járkálnánk, mert a HA6 "jóléti társadalmával" már eljutottunk a kolbászos kerítésig is.
Kérdés hát, hogy ez most mese, vagy közvéleménykutatás?
Nos erre írtam -immár kifejtve is- hogy hülyék még kérdezni se kérdezzenek, mert már a kérdésből is sokszor kiderül, hogy mire képesek.
;-)
J.

mi mennyi???

Mintavétel ideje?
Kikérdezettek száma?
Mintavétel módja ( előregyártott kérdésekre kellett válaszolni? )
fat

A hitelesség is kérdéses

A hitelesség is kérdéses lehet, de szerintem megint fontosabb az, hogy ennek így semmi értelme. Azért nincs értelme, mert nálunk a miniszterelnököt nem a nép szavazza meg, ilyeténformán annak sincs semmi szerepe, hogy kit szeretnének miniszterelnöknek. (a parlamenti 386-nak meg tudjuk a véleményét)
+ téma, hogy GyF mellett is sokan vannak azért még az országban és egy valós felmérésben ennek is szerepelnie illik.. de ezt már nem is írom.
J

Nálunk a ....

... miniszterelnököt a nép szavazza meg!!!! Ugyanis a nyertes párt elnöke ab start a miniszterelnök. A baj csak ott van, hogy a kialakult praxis szerint nem a hoszútávu nemzeti érdek a motiváló, hanem a gyerünk most nyertünk, rövid az idő, most mindent bele. Mo. kivállóan alkalmas lenne egy hosszútávu keresztény - konbzervatív- szocdem koalicióra, és ha olyan személyek, pártok manifesztálnák ezt akkor 16 20 évre ez jó is lenne, de a jelnelegi politikusi palettából kit lehetne választani, úgy pártot, mint személyeket. Az igazán alkalmaspolitikusok meg hallgatnak és hallgatnak. Vagy itthon, vagy valahol ahol jobb pénzért érvényesülnek.
matyas

Tartalom átvétel