Pörzse Sándor hitetlenkedése az igazságszolgáltatásunkról

  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.

Tisztelt Pörzse úr!

Ma reggel adásba került müsorában Lilien Liviával beszélgetett arról, hogy nevezett anyának a gyermeke hónapok óta valódi bizonyitékok nélkül miként lehet hazánkban előzetes letartóztatásban. Előzetesen Ön kinyilvánitotta azt a véleményét, hogy a hallottak egyszerüen hihetetlenek, majd a müsor végén azt, hogy egy afrikai államban tudna ilyen esetet elképzelni.

Ugy beszélt, mintha nem ebben az országban élne, mintha nem tudna ilyen, vagy ennél jóval durvábba jogsértésekről, abban pedig bizonyos vagyok, hogy az ide mellékelt, Magyar Helsinki Bizottságnak 2007. májusában megküldött iratomat nem ismeri.

-----------------------
Ugyanis ebben az iratban annak az ügyemnek körülményeit ismertettem röviden, mely 2005. május 30-án a Fővárosi Biróságon védencem halálával végződött azt követően, hogy vele szemben a biróság 10 évi szabadságvesztés büntetést szabott ki.
Tette ezt a biróság egy olyan nyomozati eljárást követően, melyben a nyomozó két hónapi előzetes letartóztatás foganatositása után azt kérte védencem édesanyjától, hogy egy olyan ügyvédet fogadjon, akivel a nyomozó már olyan sikeresen dolgozott együtt, hogy egy kilenc ember rablásával kapcsolatos ügyben is eredményes volt a védelem.

Majd ennek a nyomozói ajánlatnak el nem fogadása után tartott még az előzetes letartóztatás hat hónapig, és a lefolytatott bizonyitási eljárás után olyan bizonyitékok állottak rendelkezésére a biróságnak, melynek alapján fizikai képtelenség volt több oknál fogva is védencemnek a terhére rótt büncselekményeket elkövetni.

Számtalan logikátlan érvelése mellett érdemes elolvasni az itéletnek azt az indokolását, mely szerint azért vitte fel bizonyitottan szemeteskukában a magatehetetlen 80 kg-os sértettet lépcsőn a földszintről az első emeletre védencem, mert védekezésében arra hivatkozott, hogy orvosi vélemény szerint gerincbántalmai miatt 10 kg-nál nagyobbat nem tudott emelni. A biróság szerint ha nem ő vitte volna fel akkor nem hivatkozott volna erre a körülményre, hiszen a vádirat felvitelről nem beszélt, igy bizonyitottan ő vitte fel. És kapott tehát 10 évi szabadságvesztést.

Ez után az eset után nagyon kérem Pörzse ur, hogy ne lepődjön, ne csodálkozzon, ne hitetlenkedjen semmin.

Sziveskedjen tudomásul venni azt, hogy márpedig ilyen országban élünk, hiszen nekem is tudomásul kellett vennem később azt, hogy miután az esettel kapcsolatosan a Budapesti Nyomozó Ügyészségen feljelentéssel éltem, azzal az indokolással szüntették meg a nyomozást, hogy az erről szóló határozat indokolása szerint a nyomozó által emlitett ügyvédnő a nyomozó által közölt vele kapcsolatos, védencem édesanyjának átadott adatokról meghallgatásakor közölte, hogy azok helyesek, de az adatokat tartalmazó papirdarabot nem ő készitette, valamint a nyomozó a meghallgatásakor azt közölte, hogy ő olyat nem mondott, mint amit az anya állit.

Ennyi elég volt az eljárás végleges megszüntetéséhez a Fővárosi Főügyészségnek is, és utóbbi még azt követően sem találta indokoltnak a kilenc emberrel kapcsolatos közös ügy firtatását az ügyvédnő és nyomozó között, hogy erre a figyelmét felhivtam azzal, hogy legalább azt magyarázzák meg, hogy védencem édesanyja honnan tudta azt, hogy valóban pont azzal a budai ügyvédnővel volt közös ügye a nyomozónak, mint akit név szerint megjelölt, illetve magyarázzák meg azt is, hogy vajon honnan tudta védencem édesanyja, hogy a közös ügy éppen kilenc emberrel kapcsolatos eredményes védői tevékenységgel záruló rablás ügy volt.

A Fővárosi Főügyészség panaszom utáni határozatában sem tett utalást ezekre a körülményekre...

----------------------------------
Ami pedig a Magyar Helsinki Bizottságot illeti legalább ne cukkolják a közvéleményt olyan megállapitásokkal, hogy "Ha eddig nem zárt volna össze a rendőrség...", hiszen levelemre immár másfél év óta annak ellenére nem kaptam választ, hogy valamennyi munkatársuk visszajelezte azt, hogy iratomat megkapta.

Ugy látszik, hogy a Soros alapitvány által is támogatott szervezetnek válaszadásra már nem tellik.

Siófokon 2008. október 5. napján.

Tisztelettel: Dr. Léhmann György

Tartalom átvétel