Színház az egész világ

  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.

Jogállamiság valódi tartalma hazánkban

Mai napon adták hírűl azt, hogy Stohl András által okozott közlekedési baleset miatti nyomozás vádemelési javaslattal lezárult.

A rendőrségi tájékoztató szerint szóba jöhető bűncselekmények között esetleg maradandó testi fogyatékosságot okozó közlekedési vétség, illetve ittas vezetés és drogfogyasztással, vagy terjesztéssel kapcsolatos bűncselekmények jöhetnek szóba.

Azt az elkövetési magatartást értékelve, mely szerint bódult állapotban a megengedett sebességet meghaladó sebességgel vezetett gépkocsijával több gépkocsit összetört, majd miután az abban utazó több személynek sérülést ily módon okozott, hívta ismerősét, és ennek gépkocsijával elhagyta a helyszínt.

Nagyon kérek mindenkit arra, hogy tudakolják meg azt, hogy vajon miért nem kerül szóba a segitségnyújtás büncselekménye miatti gyanusítás a rendőrségi tájékoztatás szerint.

Az a bűncselekmény, melyet a Btk. 172. § a következők szerint szabályoz:

1. bek: "Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült, vagy olyan személynek, akinek élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."

3. bek: "A büntetés büntett miatt három évig .....terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet a elkövető idézi elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles"

Amennyiben nem a hírközlő szervek "felejtették" el azt, hogy a rendőrségi tájékoztató ezt a bűncselekményt is említette, számomra csak azzal magyarázható ennek a bűncselekménynek hiánya a nyomozás végére érve, hogy a nyomozó szervek már most mindent elkövetnek annak érdekében, hogy szegény Stohl András nehogy végrehajtandó szabadságvesztést kapjon.

Más kérdés az, hogy ebben az esetben esetleg a Btk. 225. § szerinti hivatali visszaélés bűncselekménye kerülhet szóba a nyomozóhatóság részéről az alábbi törvényszöveg miatt:

"Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon, vagy jogtalan előnyt szerezzen,hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, büntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Illetve nem kerülhet szóba.

Azért nem kerülhet szóba szerintem, mert szegény Stohl András érdekében eljárni nyilvánvalóan nem a nyomozóhatóságnak juthatott eszébe, hanem olyan személynek, vagy személyeknek, akiknek törvény szerint semmilyen jogköre nincs a nyomozóhatóságnak utasítást tenni, de mégis megteszik. Olyan személynek, vagy személyeknek juthatott eszébe, akikre sem a Btk., sem más törvény nem vonatkozik úgy, ahogy az le van írva.

Vagy legalábbis velük kapcsolatosan a nyomozó és más hatóságok a törvények szövegét másként értelmezik.

Elvégre jogállamban élünk?

Dr. Léhmann György

Tartalom átvétel