Vétkesek közt cinkos aki néma

  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.

Bayer Zsolt: „Válaszolni kéne…” című 2009. április 8-án megjelent írásában Bajnai Gordonhoz intézve többek között a következőket írta:

„Mi történt a Hajdú-Bét értékesített ingatlanjaiból származó bevétellel? Hová lett a zagyvarékasi gyár és a hozzá tartozó telepek, a törökszentmiklósi hűtőház, a debreceni és a kisvárdai gyár ára?”

Feltehetőleg elkerülte a figyelmét a cikk írójának a Kossuth Rádióban 2004. február 25-én elhangzott nyilatkozat, mely szerint a cég felszámolója, a Hunyadi Rt. elnök-vezérigazgatója – Hajdú Ágnes – erről azt mondta el, hogy a felszámolást megelőzően a cégcsoportot finanszírozó bank élt opciós jogával, és a nagy értékű ingatlanok a Hajdú-Bét tulajdonából kikerültek.

Ebből a kijelentésből derült ki ugyanis, hogy a cég felszámolásának kezdetén már a Hajdú-Bét Rt. nem rendelkezett a nagyobb értékű ingatlanokkal, hanem azokat az ügyvezetők korábban bankkal kötött opciós szerződés alapján „vételi jog” teherrel úgy terhelték meg, hogy a bank egyoldalú nyilatkozattal azokon tulajdonjogot szerezhettek. A bank pedig ezt az egyoldalú nyilatkozatot még a felszámolás megkezdése előtt ugyancsak a nyilatkozatból kiindulva megtette.

------------------------

Ilyen körülmények között természetesen a felszámolás kezdő időpontja meghatározásának jelentősége van, és különösen érdekesen alakult ez a Hajdú-Bét esetében.

Ugyanis a fenti rádióriportban a Bács Megyei Bíróság elnöke elmondta azt, hogy előbb

2003. december 12-én a Hajdú Bihar Megyei Bíróság elrendelte a felszámolást a hitelezők kérelmére, majd a

Hajdu-Bét Rt önmaga ellen január 26-án kért felszámolási eljárást Kecskeméten arra hivatkozással, hogy a cég székhelye áthelyezésre került. Függetlenül attól, hogy Bács–Kiskun megyében bejegyzett cégként csak 2004. február 10-től szerepel a cég.

A jelenleg hatályos cégmásolat szerint a felszámolás kezdeti időpontjaként 2004. január 29-e került megjelölésre, így valószínű az, hogy azért volt szükség a Hajdú-Bét Rt. székhelyének furcsa körülmények között történő áthelyezésére egyik megyéből a másikba, mert e két időpont között tűnhetett el a már említett opciós szerződések alapján a cég nagyobb értékű ingatlanainak tulajdonjoga.

Illetve lehetséges egy másik valószínű ok is erre a székhelyáthelyezésre a bírósági elnök következő szavaiból kiindulva:

„..megalapozta már a kecskeméti illetékességet az itt eljáró bíró álláspontja szerint. Majd elrendelte ez alapján a felszámolást és egy új felszámolót jelölt ki, mégpedig a Hunyadi Felszámoló és Vagyonkezelő Részvénytársaságot.”

Szerintem így az is fontos lehetett a Hajdú-Bét vezetői számára, hogy a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon elrendelt korábbi felszámolási eljárásban egy olyan felszámolót rendelt ki a bíróság, ami a cég vezetőinek nem volt megfelelő.

Tehát lehetséges, hogy nem az időmúlás volt a fontos számukra, hanem az, hogy új, azaz más felszámoló járjon el az ügyben, mint akinek a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság döntése alapján el kellett volna járni.

Azt pedig feltehetően már soha nem fogom megtudni, hogy a 1145 Budapest Uzsoki u. 48. I. em. 4. szám alatti székhelyű Hunyadi Rt.-nek felszámolóként történő kijelölésével a cég vezetői mennyire voltak elégedettek.

Azzal a Hunyadi Rt. –vel, amelynek cégmásolata szerint egyetlen részvényeseként

FREESTYLE HUNGARY Ingatlanforgalmazó és Szolgáltató Kft olvasható, míg

ennek az utóbbi cégnek a társaság irányítását közvetlen mértékű befolyásoló tagja a

FREESTYLE INVESTMENT INC. nevű

BZ – Belice City, Regent Street 35/A szerintem postafiók cég a cégbejegyzés szerinti címen.

------------------------

Amennyiben nem volt elég ennyi érdekesség a fentiekkel kapcsolatosan valakinek, úgy ismertetem a Hajdú-Bét Rt. cégmásolata 13/4. szám alatti bejegyzését.

Eszerint 1992. március 16-tól 1998. december 16-ig igazgatósági tagként a cég cégjegyzésre jogosult tagja volt

John Emil Szűcs nevű

US- Kearney, Denver 80222 Colorado USA cím alatti lakos.

Szerintem meg lehetne kérdezni valakinek azt, hogy ehhez a személyhez van-e köze John Emesének, vagy csak névrokonok.

Már csak az érdekesség kedvéért.

Siófokon 2009. április 10. napján.

Dr. Léhmann György Siófok Szűcs u. 1. sz.

Tartalom átvétel