Nem volt késedelme, mégis felmondták a hitelét

  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.

Komoly aggodalomra ad okot, hogy nem tudni, mit hoz a kilakoltatási moratórium 2011. április közepi megszüntetése. Sokak számára már most hihetetlennek tűnhet, de a végrehajtás még akkor is megtalálhatja az adóst, ha soha egy törlesztőrészlettel sem késett.
Ezt Tóth Csabánénak a Fejér Megyei Hírlapban bemutatott példája is jól mutatja, akinek egy vitatott adótartozásra kiadott inkasszó miatt a bank felbontotta a támogatott hitelszerződését.

Komoly aggodalomra ad okot, hogy nem tudni, mit hoz a kilakoltatási moratórium 2011. április közepi megszüntetése. A tömegesen meginduló kényszerértékesítések bizonyos piaci szegmensekben további jelentős árcsökkenést hozhatnának. Főként a kistelepülések, falvak amúgy is befagyott ingatlanpiacán okozhat ez problémát, illetve a hetvenes években épült, és tömegességük, rossz minőségük miatt amúgy is a legnagyobb értékvesztést elérő panellakótelepeken élők kényszerülhetnek áron alul eladni lakásukat – olvasható a Fejér Megyei Hírlap cikkében.

A baj viszont most is elérheti az ember fiát: Tóth Csabáné pár éve költözött el Hajdú-Bihar megyéből – három éve vette meg párjával székesfehérvári lakását. A 11 millió forintos ingatlanra több mint 9 millió forint hitelt vettek fel, a havi részleteket mindig késedelem nélkül fizették, pedig a válság miatt hol neki, hol a párjának csökkentették munkaidejét és a fizetését. Derült égből villámcsapásként nem érte őket a hír, hogy az adóhivatal inkasszót kezdeményezett.

A hölgynek Debrecenbe kellett utaznia ahhoz, hogy kiderítse, az adóhatóság társadalombiztosítási járulékot követel tőle. A 90-es évek végén pár hónapig valóban munkanélküli volt, s akkor saját maga után fizette a járulékot. Ezt követően sikerült elhelyezkednie, de hiába fizetett utána a munkáltató, a rendszerben, mivel senki nem jelentette be, hogy már nem egyéni fizetésre kötelezett, gyűlt a virtuális hiány.

Az adóhivatallal folytatott, többmenetes egyeztetés után végül az adósság túlnyomó részét jóváírták, nyáron azonban a bank az adóhatósági eljárás miatt felmondta a hitelt. Azt, mivel a konstrukció államilag támogatott volt már nem is lehet visszacsinálni – tájékoztatták az elkeseredett családot – olvasható a Fejér Megyei Hírlap cikkében.

Az ügyet a bank, ugyancsak a konstrukció állami jellege miatt, azóta átadta az APEH-nek. Csak idő kérdése, hogy meghirdessék a lakást. Az értékbecslő járt is ez egygyermekes családnál, mondani se kell, a 8,7 millióra becsült ingatlan ára se a bank, se az APEH követelését nem lesz képes kielégíteni. Marad az albérlet – mondja a megkeseredett hölgy, aki, ha idejében megtörténnének azok a beígért kormányzati lépések, amelyek a lakáshitelesek sorsán lendíthetnének, még azon is elgondolkodna, hogy saját lakásukban bérlőként maradjon.

Tisztázzuk!

Ha valakinek tartozása van akkor minden tulajdonára kivethető jelzálog, vagy a tuljadona elárverezhető! A saját bejelentését miért nem ellenőrizték soha? Miért nem gondoskodott arról hogy értesítse a megfelelő hatóságot arról, hogy már nem "egyéni fizetésre kötelezett" Le kéne szokni már az "úgy is megy minden magától" politikáról! A bank is jogszerűen cselekedett, mert nem látta azt, hogy a hitelfelvevő fizetőképes marad!

Európában sok millió ember él bérlakásban, nem kötelező a magántulajdon! Sőt, a nyugati országokban csak töredéke a magántulajdonú ingatlan s a lakosság 75%-a él bérlakásban > pl. az NSZK-an. Miért olyan rossz dolog ez a családnak?

Azért, mert te egy

Azért, mert te egy végtelenül nagy barom vagy.

Ennyi.

Ne fáradjunk,

VENDÉG itt csak vendég.

Hazakeveredett valahonnét nyugatról, és teljesen azt fújja, IRIGYSÉGBŐL, mint a többi német, és pláne osztrák, akik irigylik a szorgalmas magyarok magántulajdonát.
MOST PEDIG, KÁRÖRVENDŐ valamennyi, azon, hogy most majd elveszítjük a tulajdonunkat.

A nyugatiak megkapták a Marshall segélyt, amiből a háború után újjáépítették őket.

Mi meg megkaptunk a kolhoz és szovhozrendszert, az ÁVÓ-t, az államosítást és a szovjet rabláncot.

A kommunizmus miatt itt 2 millió ember nem született meg.

Ne foglalkozzatok a kioktató vendég nevű irkálóval.
Nem érti ezt.
Odakinn senki sem lehetett, itt próbálja most osztani az észt.
Aquilonius

Mi magyarok a tulajdonban

Mi magyarok a tulajdonban hiszünk és ezzel nincs baj csak a módszerrel, ahogy azt meg akarjuk szerezni.Senkinek nem raktak fegyvert a fejéhez,hogy vegyen fel hitelt mint az hogy az ellenségnél tolja a kosarat minden nap.De abban az országban ahol a nagytőke mondja meg mi mennyibe kerüljön mit is várunk!!!!!!A világ legdrágább vize,gáz ,villany élelem!!!Kedves honfitársaim fel kellene már ébredni és kipucolni a szemetet elzavarni a mi vérünkön piravatizáló nagytőkét! Olyat is olvastam,hogy 75 éves bácsinak adtak hitelt 25 évre ,börtönben a helye annak is aki adta!Addig amíg a pénz beszél a nép szűköl addig itt nem lesz semmi változás.

R

Albérlő

Azért olyan rossz, Okostojás, mert ez a család már három éve fizet. Aminek fejében most nem kap semmit sem, hanem legfeljebb majd bérelheti a lakást. Három évi befizetésük úgy füstöl el, hogy nyoma sem marad a család vagyoni állapotában a háromévi befizetésnek.

Válasz

Hogy mért rossz dolog a családnak ha lakást bérel?Mert nyugdíjas korára mehet a híd alá.A gyerekei még egy lakást se örököljenek?Akkor mért dolgoznak az emberek egy életen keresztül?Még fedél se legyen a fejük felett?És valakitől csak kell bérelni?Akkor inkább nekem legyen két lakásom,aztán majd kiadom az egyiket bérbe..Mért kell az embereket lesüllyeszteni a híd alá?Az itthoni bérek nem NSZK-s bérek.És nem is lesznek soha.Nem lehet összehasonlítani a két országot,a népet,és a kultúrát.

Kedves vendég!

Sajnos tévedsz! Az NSZK bérlakások az NSZK bérekhez idomunak, ugyan úgy ahogy itthon is! (Én csak mint lehetőséget emlitettem ezt!) Egy átlagos lakás bére (vidéken) 30-60 ezer forint + rezsi. Igy elég egy átlagos bér, vagy nyugdij is elég erre! Miért rosszabb ez annál, ha valakiknek még nyugdijasként is valamilyen hitelt kell törlesztenie! Nézd meg hány nyugdijas nem tudja a saját házát/lakását fenntartani! Bérlakás esetében bármikor olcsóbba, kisebbe lehet költözni, de mit tesz az akinek eladhatatlan (!) sajátja van, amit nem képes fenntartani??

Sajnos meglehetősen kevés embernek adatik meg, hogy egynél több ingatlanja legyen, amit esetleg mint kereseti lehetőséget is kiadhat! Ezért nem értem, hogy miért ragaszkodnak az emberek a magántulajdonhoz! Évekig laktam bérlakásban, s ha nem tetszett tovább álltam! Nagy előnye még, ha valaki még dolgozik, (tehát nem nyugdijas), mert akkor oda költözhet mindig ahol munka van!!! Magántulajdon esetében ez nehéz vagy lehetelen!

Okostojás, itt 50 éve nem

Okostojás,
itt 50 éve nem épültek bérlakások,értsd, vidéken nem épültek, mert aki építette volna, ugye, az ingatlanfejlesztő vállalkozó, az nem volt divat a szocializmusban, capisco?
mert, az nem volt államilag elhatározva, érted?
Ezt jelentette a szoc rendszer, érted?

dehogy érted.
Azért nem ir itt az ember, mert ilyen külföldről hazaszelajtott nagyokosok itt ossztják az észt.

HONNÉT VEGYÜNK MOST 2 MIILIÓ BÉRLAKÁST, HÉTFŐRŐL KEDDRE VIRRADÓAN, HE?

na, ennyi belőled elég.

Okostojás, itt 50 éve nem

Tudod ez a DECO nem teljesen "beszámítható",de őt így kell elfogadni és kész.

"Egy átlagos lakás bére

"Egy átlagos lakás bére (vidéken) 30-60 ezer forint + rezsi. Igy elég egy átlagos bér, vagy nyugdij is elég erre!"

Nálunk itt vidéken ez az összeg valóban elég a lakásra, de miből veszünk kaját, egész hónapban?

Tartalom átvétel