Tízmillió dollárt kap, aki megfiatalítja a 50 wattos izzót

  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.

A díjat az amerikai energiaügyi minisztérium ajánlotta fel annak a cégnek, amely igazolhatóan hatékony megoldást kínál az izzó korszerűsítésére. A pályázat nem csak az összeg miatt csábító: a győztes cég több kormányzati megrendelésre is számíthat.

Elsőként a Philips nyújtott be dokumentációt a pályázatra, de a holland cég terveinek tesztelése körülbelül egy évig tart majd. Az L Prize komoly érdeklődést váltott ki iparági körökbe, hiszen a 60 wattos izzók teszik ki a piac 50 százalékát az Egyesült Államokban – évente 425 millió darabot adnak el évente.

A minisztérium számításai szerint ha minden ilyen izzót LED-re cserélnének, a megtakarított energia 17,4 millió amerikai háztartás megvilágítására lenne elegendő.

A Philips kétezer izzót adott be tesztelésre, melyek állításuk szerint 60 wattosnak megfelelő teljesítményt nyújtanak, de csak 10 wattot vesznek fel. Ezek az izzók 25 ezer órás élettartammal rendelkeznek, ez a hagyományos izzókénak huszonötszöröse.

Ízzó

A mi lakásunk erkélyén 1963, a ház építése óta ugyanaz a lámpatest, benne a 47 éves ízzóval működik. A plázákban kapható szuperolcsó izzók viszont sokszor pár óra után kiégtek. Az energiatakarékos kompakt fénycsövek között hasonló a szóródás. Tény, általában tovább tartanak egy hagyományos ízzónál, kevesebbet is fogyasztanak, de az előállításuk sokkal drágább és környezetszennyezőbb, méretük miatt sok ízzó helyére nem is szerelhetőek be, fényük sem éppen kellemes, áruk magas.
Másik dolog: telkünkön alig néhány órát ég évente az eresz alá felszerelt 200 wattos ízzó. Ha kiég, nem tudom, mivel pótolhatom. Ekkora kompakt fénycső nincsen, ha valami halogén lámpatestet felszerelek, ellopják, a higanygőz bemelegedését kivárni meg a pár perces használat miatt nem lehet és nem érdemes kivárni. Szerintem a nagyobb teljesítményű hagyományos ízzókat tévedés volt betiltani, mert sok helyen mással nem pótolhatók.

Hagyományos izzó kontra kompakt fénycső.

Az előállítási költségek össze sem hasonlíthatóak egy hagyományos izzóéval. Gondoljuk végig. Vezérlő elektronika, "fénypor" az üvegcső belső felületére, higany (merthogy bizony az is van benne az induláshoz, még ha csak kevéske is!), plusz a töltő gáz, az üveg és a fém menetes rész.
A hagyományos izzó miből is áll? Töltő gáz; Argon vagy Kripton, mindegyik semleges "nemes gáz". Üveg, fém menetes rész, néhány igen vékony fém pálcika az izzószál tartásához, Wolfram.
Namármost. Gondoljunk csak bele, hogy melyikkel mekkora környezetszennyezést okozunk, amikor tönkremenetel után kidobjuk? Mert ugye nem mindenkinek van lehetősége arra, hogy hivatalos gyűjtőhelyre szállítsa. Ott ahol vásárolta, valószínűleg nagy eséllyel igen furcsán néznének rá ha visszavinné. (Ha vissza is veszik, jó eséllyel ők hajítják a kukába!)
Abban is megegyezhetük azt hiszem, hogy a kompakt fénycső fényének színe, soha nem lesz még csak hasonló sem az izzóéhoz. Hiába hívják "meleg fehérnek", akkor is igencsak természetellenes hatású.
A LED technológia pedig még igencsak gyermeteg, a fény színe, igen nagy jóindulattal, ebben az esetben is csak furcsának nevezhető. Az árakról pedig ne is beszéljünk! A hagyományos izzók a LED technológiás izzók árának kb. 10% - ába kerülnek.

"Tízmillió dollárt kap,

"Tízmillió dollárt kap, aki megfiatalítja a 50 wattos izzót"

50-es izzó soha nem is volt!!!!!!!!!!!!!

/60w os-ról van szóóóó

hülyeseg

az egesz egy szandekos felrevezetes.
New Yorkban eg egy 100 ! ! evvel ezelött keszült lampa, -megszakitas nelkül- ami bizonyitja, mennyire jok, megbizhatoak ezek a lampak. EZT a hagyomanyos egöt lehetne modernizalni, erösebb üveggel, erösebb izzoszallal, de lecserelni ( modernisalni ) teljesen felesleges lenne !
Bizonyiteknak eleg a 100 eve valo folyamatos üzemelese !
A mai rossz, hamar kiegö, eltörö izzok, SZANDEKOSAN rosszak, hibasak, selejtesek !!
A cikk utolso mondata is hülyeseg: anyamnal eg egy egö 30 eve ! napi kb 4 oraban , ez 43800 orat jelent.
Ez a regi izzo veri a Philips "modern " izzojat 1,752 szeresen :)))
/ tömegbutitas-felrevezetes ujabb peldaja/

Energiát akarnak sporólni

ezért LED technológiára akarnak váltani

Tartalom átvétel