Egyre nagyobb nyereséggel, egyre kevesebbet adóznak

  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.
  • : Function ereg() is deprecated in /home/neplap/neplap.net/www/includes/file.inc on line 646.

A legtöbb szakember egyetértene abban, hogy ha egy vállalkozás magasabb nyereséget mutat ki, mint az előző évben, akkor több adót is kell fizetnie. A 2006-os adatokat tartalmazó Figyelő rangsor azonban meglepő összefüggésekre világít rá.

A listában 79 olyan cég van, amely 2005-ben és 2006-ban is fizetett társasági adót, és megadta adó előtti és utáni eredményét is. Ha ezek összesített adatait vizsgáljuk, kiderül: 2006-ban adózás előtti eredményük 21,4 százalékkal emelkedett, miközben adózott eredményük ennél nagyobb mértékben, 24,4 százalékkal lett több. Vagyis arányaiban kevesebb adót fizettek abban az évben, amikor a 4 százalékos szolidaritási adót bevezették.

Egyenesen negatív adót fizetett 2005-ben a Rába és a Budapesti Távhőszolgáltató, 2006-ban pedig a General Motors Southeast Europe Autóforgalmazó Kft., a BAT Pécsi Dohánygyár és az Ericsson Magyarország Kft., ami elvileg lehetetlen. Csakhogy a Rába a nemzetközi számviteli szabályok (IFRS) szerinti kimutatásaiban a korábbi évek veszteségei miatti adókedvezményt számolta el így, míg az Ericsson néhány kisebb 2005-ös könyvelési hibát javítva kapott vissza 15 millió forintot az adóhivataltól.

„Sok esetben a különféle beruházásokhoz kapcsolódó adókedvezmény érvényesítése vezethetett a csökkenéshez” – magyarázta Veszprémi István, a Deloitte Zrt. adóosztályának igazgatója. Másutt a terhelés a számviteli elszámolások sajátosságai miatt változott. Az Émásznál a legnagyobb hatása annak volt, hogy 2006-tól a cégek a társasági adóból a korábbi 50 helyett immár az iparűzési adó 100 százalékát levonhatták; a Wallis-csoportnál a leányvállalatok teljesítményének figyelembevételét célzó konszolidáció hatása változott meg, s ez torzította a számokat; a Borsodi Sörgyár Zrt.-nél pedig a megváltozott céltartalékképzés okozott hasonló módosulást.

Valójában egyetlen cég adóterhelésének sem felel meg a jogszabályban rögzített nominális társaságiadó-kulcs – amely jelenleg 16 százalék –, már csak a két éve bevezetett, a társasági adón felül fizetendő 4 százalékos szolidaritási adó miatt sem. Az összhatást jól mutatja, hogy ha 2006-ban a kevesebb adót fizető cégek a 2005-ös összeget utalták volna át az adóhivatalnak, az államnak 17 milliárd forinttal nagyobb bevétele keletkezett volna. Ha pedig a csökkenő effektív adókulcs helyett változatlan szinttel számolunk 2006-ra, a kiesett bevétel a 30 milliárdot is meghaladja a vizsgált cégeknél együttesen.

A kisebb vállalkozásokra arányaiban mindig is nagyobb teher hárult. Figyelembe véve, hogy a 2 százalékos iparűzési adó alapja az árbevétel, vannak Magyarországon cégek, amelyek effektív adóterhelése tartósan eléri akár a 35–40 százalékot is. Az idén 2007-hez képest is drámai emelkedés várható. Sok korábban adott kedvezmény hatálya lejár, s tavaly júliustól már elvárt adót is kell fizetniük a magukat nem kellően nyereségesnek kimutató – jellemzően kisebb – társaságoknak.

Tartalom átvétel